admin

ΜΟΕφΘεσ 246/2011 – ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ ΑΠΟ ΠΡΟΘΕΣΗ – Μεταβολή κατηγορίας από ανθρωποκτονία από πρόθεση σε απειλή – Οριστική παύση της ποινικής δίωξης λόγω παραγραφής

ΜΟΕφΘεσ 246/2011 Πρόεδρος Π. Θεοδωρόπουλος Μέλη Μ. Χασιρτζόγλου, Ε. Τουπαδάκη Εισαγγελέας Ε. Μιχαηλίδης Δικηγόροι Ε. Καυκόπουλος, Ε. Γεωργέλλης, Κ. Κοσμάτος, Στ. Παύλου “…Επειδή από τις καταθέσεις των μαρτύρων της κατηγορίας και της υπεράσπισης που εξετάστηκαν στο Δικαστήριο τούτο, την ανάγνωση των πρακτικών της πρωτοβάθμιας δίκης καθώς και των εγγράφων που αναφέρονται στα πρακτικά της δίκης […]

ΜΟΕφΘεσ 246/2011 – ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ ΑΠΟ ΠΡΟΘΕΣΗ – Μεταβολή κατηγορίας από ανθρωποκτονία από πρόθεση σε απειλή – Οριστική παύση της ποινικής δίωξης λόγω παραγραφής Read More »

ΑΠ 783/2010 – ΚΛΟΠΗ – ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ – Αναιρείται λόγω σιωπηρής απόρριψης του αυτοτελούς ισχυρισμού για αναγνώριση του ελαφρυντικού της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς χωρίς καμία αιτιολογία

ΑΡΙΘΜΟΣ 783/2010ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥΖ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοϊνη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Φεβρουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιο Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου)

ΑΠ 783/2010 – ΚΛΟΠΗ – ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ – Αναιρείται λόγω σιωπηρής απόρριψης του αυτοτελούς ισχυρισμού για αναγνώριση του ελαφρυντικού της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς χωρίς καμία αιτιολογία Read More »

ΑΠ 377/2010 – ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΑ ΒΛΑΒΗ – Αναιρεί για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, αφού στην απόφαση δεν αναφέρονται καθόλου τα αποδεικτικά μέσα, ούτε γενικά ούτε κατά το είδος τους.

Αριθμός 377/2010ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥΣΤ’ Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο- Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Γεώργιο Μπατζαλέξη, Αρεοπαγίτες.Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της

ΑΠ 377/2010 – ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΑ ΒΛΑΒΗ – Αναιρεί για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, αφού στην απόφαση δεν αναφέρονται καθόλου τα αποδεικτικά μέσα, ούτε γενικά ούτε κατά το είδος τους. Read More »

ΑΠ 76/2010 -ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ – Αναιρείται για εσφαλμένη εφαρμογή & ερμηνεία του άρθρου 386 ΠΚ, καθώς υπάρχουν αντιφάσεις αν η ζημία του πολιτικώς ενάγοντος ήταν αποτέλεσμα παραπλανητικών παραστάσεων ή αν συναρτάται με την αθέτηση ενοχικής υποχρέωσης

ΑΡΙΘΜΟΣ 76/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη – Εισηγητή, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου – Κατσαβριά, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου κανελλόπουλου (γιατί

ΑΠ 76/2010 -ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ – Αναιρείται για εσφαλμένη εφαρμογή & ερμηνεία του άρθρου 386 ΠΚ, καθώς υπάρχουν αντιφάσεις αν η ζημία του πολιτικώς ενάγοντος ήταν αποτέλεσμα παραπλανητικών παραστάσεων ή αν συναρτάται με την αθέτηση ενοχικής υποχρέωσης Read More »

ΑΠ 1455/2009 – ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ ΑΠΟ ΑΜΕΛΕΙΑ – Αναιρεί για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης, καθώς δεν λήφθηκαν υπόψη η απολογία του κατηγορουμένου και το ιδιαίτερο αποδεικτικό μέσο της πραγματογνωμοσύνης.

Αριθμός 1455/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ’ Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή – Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Μαρτίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας)

ΑΠ 1455/2009 – ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ ΑΠΟ ΑΜΕΛΕΙΑ – Αναιρεί για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης, καθώς δεν λήφθηκαν υπόψη η απολογία του κατηγορουμένου και το ιδιαίτερο αποδεικτικό μέσο της πραγματογνωμοσύνης. Read More »

Scroll to Top